度比其他发达国家高得多；一个非常严重的债务问题，已经达到gdp的300％ （以及一个特定的房地产债务问题，投机的结果：在中国卖地是非法的，但党员可以投机，这导致了数以千计的鬼城和非常令人担忧的房地产泡沫），以及对高水平gdp增长的病态依赖，这几乎已成为该系统的唯一合法化因素。 尽管中国模式有其特点，但米拉诺维奇的一个假设是，如果当前趋势持续下去，精英自由资本主义和政治资本主义之间可能会出现某种趋同： 自由资本主义的经济和政治权力越联合，这个制度就越富豪，就越像政治资本主义。在后者中，政治控制是获取经济利益的途径；在财阀资本主义——旧的自由资本主义——经济权力被用来征服政治。两种体系的最终目标是相同的：精英的统一和永恒。38 这是几位分析家基于大流行及其唤醒的干预主义所处理的假设。但是，这似乎不太可能；全球资本主义更有可能继续以自己的方式在每个地区主宰世界。但无论发生什么，资本主义都没有走到最后。它正处于高潮。在其超商业化版本中，基于零工经济在私人生活的商业化方面，它设法将其行动扩展到以前从未商业化过.
的存在领域。利润逻辑是当今伟大的全球哲学；它并不总是这样。正如米兰诺维奇所说，它已经把个人“变成了痛苦和快乐、收益和损失的优秀计算器”；人民变成了“资本主义生产中心”39. 在资本主义中，没有其他简单的解决方案。这是一本关于野蛮时代的宝贵诊断书。米拉诺维奇描述了我们的弊病，并批评了自由主义者（他们认为问题出在唐纳德特朗普和鲍里斯约翰逊，而不是 2008 年的大衰退）和民粹主义者（他们倾向于从文化角度看待问题）的自愿主义和理想主义。结果 购买企业电子邮件地址列表f 是一本优秀的、有争议的、非正统的书，引发了健康的愤世嫉俗。资本主义别无选择，我们越早接受这一点，我们就会越早解决它。套用一句流行的谚语：“你不要资本主义；然后拿两个杯子。 随着人口普查制度的消失和普选权的引入，我们民主社会的政治参与不应再受财产限制。然而，政治仍然服从于资本。民主在很大程度上被大公司劫持，以至于将地球的生存置于危险之中。 寡头资本主义与民主宪章 每个社会都有关于集体决策和财产制度的规则；在大部分历史进程中，这些规则交织在一起。贵族、奴隶制、封建主义和工薪奴役已经表明，如果人们在财产制度中的地位不被决定的话，他们在政治制度中的地位是如何受到影响的。不幸的是，政治紧随其后。 这种.
形式的压迫似乎已成为过去，但事实并非如此。在美国、英国和一些英联邦国家，直到 20世纪，政治参与都是以财产（或支付人头税的能力）为条件的。尽管实现了普选，但 21世纪的政治、经济和环境创伤表明，政府继续为资本服务。选举民主如何转变为另一种不平等制度，私有财产再次占上风？1? 对于这一结果，没有人会比大约 200 年前在英格兰为支持和反对普选男性选举权的人感到更加困惑。他关于民主的主张的不准确有助于回答我们历史上一些最紧迫的问题：什么促进了公共利益，政治影响力的平等或不平等分配？必须建立哪些宪法条件来赋予公民权力，无论其社会经济地位如何？如果民主未能将政治权力与社会经济地位分开，这是否意味着民主已经失败或不完整？ 回到富有的白人不能投票或参加选举的日子，詹姆斯奥布莱恩努力纠正这种误解：“流氓会告诉你，你没有代表，因为你没有财富。相反，我告诉你，你没有资产，因为你没有代表»二. 与直接倡导经济变革的.